About

En 10 Puntos®. Con la tecnología de Blogger.
 
lunes, 20 de marzo de 2017

Les tenemos hoy una conversación larga y tendida con nuestro amigo Daniel, del canal Mad Movies, sobre una de las sagas de películas más importantes de las últimas décadas:  "El Señor de los Anillos", de Peter Jackson!


Read more...

"Kong: Skull Island": Videocrítica de CrashWilly


En esta ocasión, nuestro amigo Crash Willy nos comenta la más reciente aventura cinematográfica del gorila más popular del cine:  "Kong: Skull Island"!



Las opiniones vertidas en este artículo corresponden exclusivamente a su autor y no necesariamente corresponden con las de la administración de En 10 Puntos
Read more...
sábado, 18 de marzo de 2017

"Kong: Skull Island (Kong: La Isla Calavera)": Crítica en 10 puntos



Este mes, las pantallas vuelven a recibir a uno de los monstruos mas icónicos del cine:  King Kong, a quién no veíamos desde el 2005, cuando Peter Jackson nos trajo su sentimental pero sobrecargada versión de la historia.

Bueno, y como todo el mundo quiere tener ahora su "universo cinematográfico", "Kong: La Isla Calavera" nos llega esta nueva versión de gorila gigante, ahora ligada a la Godzilla del 2014, prometiendo más espectáculo, más acción y muchos más monstruos!

Y que tal esta nueva versión?
Será lo que los fans estábamos esperando?
Esta es mi opinión, en tan sólo 10 puntos!


Lo Bueno:
  1. Los efectos, sobra decirlo en esta época, pero recuerden que las películas de monstruos gigantes tradicionalmente son pelis de bajo presupuesto con el proverbial hombre en el traje de monstruo.  "Kong:  La Isla Calavera" viene con todo lo que la tecnología y el dinero puede compara en Hollywood y es un espectáculo técnicamente de primera! 
  2. La cinematografía, la forma en que está filmada, los encuadres, los colores... Realmente me sorprendió el trabajo del director Jordan Vogt-Roberts en ese respecto!  Es una película firmada con gran imaginación, con gusto, que nos transmite constantemente una tremenda sensación de inmensidad. No asume que por estarnos mostrando criaturas gigantescas, eso nos va a asombrar; por el contrario busca constantemente nuevos ángulos y nuevas formas de sumergirnos en este mundo, dándonos una película realmente hermosa de ver.
  3. La música de los 70's, si son amantes del buen rock de esa época, de ese que suena en las películas de Vietnam:  Creedence, Black Sabath, aquí se van a dar gusto!
  4. A mi me gusta la "Godzilla" del 2014, pero definitivamente se toma demasiado tiempo en crear expectativa para las grandes peleas entre los monstruos, que llegan casi al final de la peli.   O dedicándole demasiado tiempo a personajes que son bien sin gracia!  "Kong" no pierde el tiempo, de una vez empezamos con los monstruos y los personajes humanos, aunque también son muy clichés, son mucho mas divertidos que en "Godzilla"!
  5. Y hablando de eso, tiene en el cast a  John Goodman, Samuel L. Jackson... actores que prácticamente tienen como misión en la vida robarse cada escena en la que aparecen.  Sus papeles son cortos tal vez, pero ellos le sacan todo el provecho posible Y convierten a sus personajes en los mejores de la película.

Lo Malo:
  1. Lamentablemente, los talentosos Tom Hiddleston y  no tienen mucho que hacer Y aunque se puede decir que son los "protagonistas", es discutible tal vez, pero son por mucho los personajes más planos de la película.  El resto del cast solo tiene dos funciones:  no hacer nada, o morir!
  2. Cuando comenté "Logan", dije que se sentía que confiaba en la historia, que no tenía que estar dándonos acción cada 10 minutos por temor a aburrirnos.  Por el contrario, esta película parece sentir exactamente eso, y a cada rato tenemos monstruos peleando en escenas que en realidad no hacen falta, que no aportan nada historia, no nos hacen conocer mejor a los personajes, en fin innecesarias, tanto así que son totalmente intercambiables entre ellas.  Son cool?  pues si, algunas... pero se sienten tan innecesarias que al final apenas si resultan entretenidas y definitivamente no son emocionantes!
  3. La escena con las cadenas, no voy a decir mas, si la vieron ya saben a que me refiero.  De las cosas mas ridículas que he visto en películas de monstruos y por Dios que esas películas si tienen cosas ridículas!

Lo Ambivalente, ustedes deciden si es bueno o malo:
  1. Como dije, la película tiene un montón de peleas entre monstruos, un montón!  Y vieran que, ya para el final, se me estaban haciendo monótonas.   La impresión que me causaban al inicio rápido se me paso y más bien al final las sentía muy parecidas entre ellas.  Fui solo yo o alguien mas le pasaó?
  2. No es tanto un punto ambivalente, mas bien un punto inexplicable… La película está ambientada en la era de Vietnam, terminando la querra.  Está filmada incluso como una peli de Vietnam, como “Pelotón” o “Apocalípsis Ahora”.  Y todavía no logro encontrar el porqué.  Pudo haber sido ambientada en esta época.  Pudo haber sido ambientada en la II Guerra Mundial.  Pasé toda la película esperando que algo de los 70’s de repente entrara en juego y justificara esa decisión… y nada!
    En fin de las cosas mas innecesarias e inexplicables que he visto y que realmente me dejó rascándome la cabeza!

En resumen, es muy entretenida pero nada mas.  Es puro espectáculo Y nada más. Nada más.
Es lo que los nutricionistas llamarían "calorías vacías" como un enorme algodón de azúcar.   Y si, no hay nada malo en antojaste de un algodón de azúcar, y comérselo y disfrutarlo.  Pero es al fin y acabo algo sin sustancia y que rápidamente olvidaremos para buscar otra cosa.
Y si, por ahí como que quiere tocar temas sobre la ecología y la guerra, pero, siguiendo con la analogía, es como ponerle un pedacito de bróculi al algodón de azúcar para hacerlo nutritivo:  primero, no lo estás haciendo realmente nutritivo, y segundo, se siente realmente fuero de lugar! 
"Kong: Skull Island", como está, es pefecta para entretenernos un par de horas con bulla e imágenes bonitas, pero no esperen sacar nada más de ella.  
Nada nada mas...


Read more...
viernes, 10 de marzo de 2017

'Logan": Crítica en 10 puntos



Llega a los cines una de las películas superhéroes que mas anticipación ha generado recientemente: "Logan", la que se presume es la última entrada en la serie de películas basadas en el popular personaje de comics de Wolverine, interpretadas por el talentoso Hugh Jackman.
En esta ocasión tenemos a un Wolverine viejo y cansado, cuidando a un profesor X aún mas viejo y más cansado, cuando de repente la aparición de una joven mutante pone de cabeza sus vidas y los pone en la línea de fuego una vez más.
Así que vuelve el director y guionista James Mangold, vuelve el cast habitual y traen consigo mas violencia y mas acción para cerrar la serie!
Por supuesto, recordarles que no soy lector de cómics y solo puedo hablar de esta saga y estos personajes por sus méritos cinematográficos, nada mas :D

Y con esto aclarado, que tal la película?
Mejor que las flojas entregas anteriores?
Esta es mi opinión, en tan solo 10 puntos!


Lo Bueno:
  1. La película tiene valor, tiene coraje.  Primero, abraza la naturaleza violenta del personaje y sus métodos y los muestra con toda su brutalidad en pantalla, algo que las anteriores películas no habían querido hacer, más que todo para asegurar la taquilla.   Y luego, más importante, tiene el valor de dar a ls personajes un final para su historia.  Todos saben que en los comics de superhéroes nada termina nunca, los personajes no envejecen, no mueren, siempre vuelven y pocas veces pasan cosas que afectan genuinamente el mundo en donden viven.... esta película, lo hace!
  2. Las actuaciones.   Todos sabemos que Hugh Jackman y  Patrick Stewart son excelentes actores, pero tampoco también sabemos que este tipo de películas de acción y superhéroes, no son buenos vehículos para que brille su talento.  Sin embargo, en "Logan" tienen la oportunidad de lucirse, en particular Stewart, impresionante!  Por otra parte, podemos apreciar la gran química entre estos dos actores, algo que ya habíamos visto pero solo instantes en las otras películas de la serie y aquí nos damos gusto de ver sus interacciones y su complicada relación.  Y la joven Dafne Keen  por supuesto, no se queda atrás de estos veteranos!
  3. Vemos a los personajes en sus momentos más vulnerables.  Viejos, cansados, desencantados, y esto nos da la oportunidad, primero de sentirlos como personas más reales, y luego de ponerlos en retos y situaciones muy diferentes a las que usualmente tenemos en el cine de superhéroes, lo que es muy refrescante!
  4. Es una película pequeña, mas contenida.  Con las últimas películas de superhéroes, comentaba que estamos totalmente desensibilizados a la destrucción masiva.  Incluso en "Thor: Un Mundo Oscuro", el UNIVERSO completo está en riesgo y nuestra reacción como audiencia es de "meh. buenos efectos!".   "Logan" se va por otra ruta, haciendo una historia mucho mas íntima, casi un estudio de personajes, sin grandes momentos de destrucción, sin agujeros azules en el cielo y volviendo a concentrarse en la gente, lo que la hace mucho mas efectiva!
  5. La película tiene paciencia, para desarrollarse.  Tiene sus erupciones de violencia, pero usualmente es lenta en su ritmo y siento que confía en los espectadores, en que queremos saber más de los personajes, de su historia y no necesitamos explosiones continuamente para mantener nuestra atención.
  6. El sentido del humor.  Me recordó en ese aspecto a "Hasta el Último Hombre", otra película brutal e intensa pero que nos da excelentes dosis de buen humor para aliviar la tensión sin que se sienta fuera de lugar o que arruinar el tono y el espíritu de la historia.
  7. Por fin los fans tienen al Wolverine violento que querían.  Las quejas sobre esto venían desde hace mucho tiempo y parece que por fin han sido escuchados!  Vemos a Wolverine cortando cabezas y clavando sus garras con todo el sangriento detalle en cada ocasión!  Sin embargo... 

Lo Malo:
  1. En esta película tenemos mucha violencia.  Esta bien!  Pero incluso tenemos violencia bastante brutal contra niños y peor aún, realizada por niños y este tipo de cosas siempre me ponen incómodo.  Y yo se que hay gente que me va a decir que eso debería ser un punto ambivalente, pero no, creo en realidad que es malo.  Niños matando y mutilando, si se va a representar en una película, no debería mostrarse como algo cool, como algo satisfactorio de ver, debería ser representado como lo que es, como algo monstruoso.  Y no creo es algo de lo que debamos desensibilizarnos cuando vamos al cine.
  2. Si han visto mucho cine y más si son viejillos como yo, van a encontrar en "Logan" referencias a muchas películas:  va a haber momentos que les van a recordar a "Los Hijos del Hombre", a "Mad Max más allá de la Cúpula del Trueno", pero en especial a westerns.  "Unforgiven (Imperdonable)" de Clint Eastwood por ejemplo, tenemos al viejo pistolero / héroe ahora viejo y cansado, arrepentido de sus acciones y vuelto a entrar en acción por fuerzas fuera de su control.  Incluso en "Imperdonable" también tenemos el choque entre el pasado mítico, encarnado por un escritor de libros sensacionalistas vs. la cruda realidad, tal y como en "Logan" tenemos a Wolverine viendo los comics en que él protagoniza y rechazándolos.   Pero el western mas referenciado aquí es, obviamente, "Shane" de George Stevens, incluso vemos a escenas de esta película.  Si no la conocen,  "Shane" es uno de los más influyentes y aclamados westerns de todos los tiempos.  Y el personaje, Shane, es el arquetipo cinematográfico del héroe solitario con un pasado violento que lo atormenta.  Shane es la vara con la que se miden los héroes solitarios en el cine.   "Logan" quiere ser como "Unforgiven", quiere ser una meditación del género de superhéroes vista desde una óptica realista, quiere que Wolverine sea Shane... pero no funciona, porque la violencia y la acción aquí son lo que esperamos que pase, las disfrutamos!  no son momentos horríficos de violencia, no son momentos tristes en que nos sentimos mal por el personaje porque tiene que volver a caer en sus viejos vicios, todo lo contrario son momentos en que nos entusiasmamos y aplaudimos!  La escena en que uno de los protagonistas recita unas líneas de la película "Shane" no funcionan, porque la muerte y la violencia no marcan en realidad a los personajes, por el contrario, los salvan y al final los aplaudimos por eso.  Balancear la violencia y el remordimiento en una película y darle el tono apropiado es una labor complicada de malabarismo que en "Logan", no logra bien.
  3. Los villanos no terminan de encajar en el tono de la película. De hecho son el villano clásico de los super héroes, esa corporación millonaria que quiere crear super armas, la misma que hemos visto miles de veces.  Y por el tono de la historia, más real, mas personal, se siente como desproporcionado, como una amenaza muy grande para una historia tan íntima.  Creo que con un poquito de trabajo se pudo haber logrado un antagonista que estuviera más de acuerdo con el aire de western crepuscular que "Logan" tienen.


En resumen, una buena película de superhéroes!
Muy diferente a lo que vemos usualmente y comprometida con una idea muy clara de como presentar la historia y los personajes.
No siempre es coherente con el tono que plantea al inicio y la violencia infantil creo que se pudo haber presentado diferente o hasta omitirla del todo.  Pero en conjunto vale la pena.
Está hecha con cariño a los personajes, muy bien actuada y, si realmente es la última de la serie, es la mejor por mucho y una despedida de lujo para Huge Jackman como este personaje...


Read more...
miércoles, 8 de marzo de 2017

"Fragmentado (Split)": Crítica de Arturo Araya

Por Arturo Araya Rodriguez
Una película que por cuestión de distribución llego tarde a Costa Rica, pero puedo decir sin duda que la espera valió la pena. Antes de dar la reseña, debo aclara que la hare sin spoilers.
Es imposible hablar de este proyecto sin hablar de su director, M. Night Shyamalan, y su particular trabajo, me considero gran fan de este director, y de todas, si todas sus películas, y califico de severas y exageradas las críticas hacia él, puedo decir que su proyecto mas criticado, Tha Last Airbender, no me parece la peor película de la historia como muchos la llaman, pero el punto es que en todos sus proyectos este director, por lo menos se esfuerza por entregar una historia original, en guion y presentación, además en Fragmentado, hace su pequeño homenaje a Alfred Hitchcock y a Terminator, funcionan bien los dos, lo prometo.
Resultado de imagen de shyamalan movies
  Ahora hablando específicamente de Fragmentado, la trama ya está muy bien comentada en los medios, asi que podemos hablar entre sus virtudes su puesta en escena, cruda, muy bien cuidada, el trabajo de vestuario es una de sus características más interesantes, el uso de la luz es brillante, decide no exagerar en nada, lo que hace cada calle y cada escena típica y natural.
Imagen relacionada
El elenco, sin duda James McAvoy se luce con su papel y su versatilidad, una especie de variable de Orphan Black, su control de la voz le da a cada personalidad un rasgo distintivo, sin embargo cabe mencionar que él como agresor, no funcionaría sin las victimas adecuadas, en este caso interpretadas, por Haley Lu Richardson, Jessica Sula y Anya Taylor-Joy, aunque esta última es el nombre grande, las tres asumen sus papeles sin poses ni sueños de franquicias, muestra de como el trabajo del director, la puesta en escena y la preparación logra llevar a un actor un paso mas adelante.
Resultado de imagen de split movie cast
El trabajo de Shyamalan, se caracteriza por usar temas sociales en sus historias, en Señales cuestionaba la fe y la existencia de Dios, en El Sexto Sentido, la infidelidad y la desintegración familiar, en Fragmentado, el tema es el abuso infantil, lo presenta con buen ojo y lo mejor es que no se siente forzado en la historia.

Por último para recomendar esta película, el final, la cereza del pastel que solo Shyamalan sabe preparar, no dejen que se las cuenten y vean la película en cine si pueden.

Las opiniones vertidas en este artículo corresponden exclusivamente a su autor y no necesariamente corresponden con las de la administración de En 10 Puntos
Read more...
viernes, 3 de marzo de 2017

"Hasta el Ultimo Hombre": Videocrítica de CrashWilly



En esta ocasión, nuestro amigo Crash Willy nos comenta la polémica nueva producción del polémico Mel Gibson:  "Hacksaw Ridge (Hasta el Ultimo Hombre)"!



Las opiniones vertidas en este artículo corresponden exclusivamente a su autor y no necesariamente corresponden con las de la administración de En 10 Puntos
Read more...
jueves, 2 de marzo de 2017

Oscar 2017: En resumen...



Hace unos días publicamos una edición del podcast "Hilando Fino" a los premios del cine, en particular a los premios Oscar y la política detrás de ellos... pues ese programa no pudo haber estado mas a la medida para acompañar la más reciente edición de estos legendarios premios!

Este año las acusaciones de racismo de el año pasado y las reacciones contra las políticas de Trump nos dieron una ceremonia rodeada de política y polémica que sin duda, pasará a la historia!

Entonces, vamos directo a la carnita, con los premios mas esperados!

En la categoría de mejores actores de reparto, Viola Davis y Mahershala Ali se llevan muy merecidamente las estatuillas y cerrando ambos temporadas realmente exitosas.  Ali se consolida con esta película, "Hidden Figures" y su aparición en "House of Cards" y "Luke Cage" como una de las estrellas del momento, y  Davis logra hacer historia siendo la primera mujer negra en llevarse la impresionante triplete del Emmy en televisión, el Tony en Broadway y Oscar en cine, consagrándola ya no solo como una de las mejores del momento, sino como una de las mejores de la historia!

En la categoría de mejor actor, Casey Affleck no da ninguna sorpresa, es un intérprete brillante y ya era el favorito para muchos por su trabajo en "Manchester by the Sea".  Mas pelada estaba la categoría de Mejor Actriz, y al final Emma Stone le gana a un montón de consagradas.  La mejor actuación del año?  no se... pero igual me pareció excelente!

Para mejor guión, dos dramas, "Manchester By the Sea" en categoría original y "Moonlight" en categoría de adaptado se llevan las estatuillas y a estas alturas ya me quedó claro que mi favorita de la noche "Arrival", se iba a quedar solo con un oscar técnico... se merecía mas!

Como mejor director, Damien Chezelle y su película "La La Land' se llevan la estatuilla... la verdad, me gustó mucho mas el trabajo de Villeneuve en Arrival, pero acepto a Chezelle por su brillante trabajo en "Whiplash" hace un par de años.

Y al final, como mejor película, pues obvio que todos esperábamos que también "La La Land" se llevara este premio... y así parecía hasta que en un espectacular giro se reveló que un error tras bambalinas había confundido el sobre y la ganadora de la noche era "Moonlight"!!!
Dios! tuve que dejar de ver la ceremonioa me dio demasiada verguenza ajena!!

Y pues si, los errores pasan... pero es una lástima que ambas películas sean recordadas por esta atroz confusión en vez de sus propios méritos cinematográficos.  Valga la oportunidad para felicitar al productor Jordan Horowitz por comportarse como los grandes y ser el mismo el que anunciara que había perdido y llamar al escenario a los ganadores!  Eso es tener clase!

Como ceremonia, Jimmy Kimmel en teoría iba a ser un buen anfitrión, pero convirtió la ceremonia en una extensión de su show, con chistes contra Matt Damond incluidos... Divertido, si, pero se sentía fuera de lugar.

En fin, una noche rara pero inolvidable, aunque fuera por las razones incorrectas!
A ver que tal nos va en el 2018!

Y recuerden escuchar el podcast Viendo Tele sobre los Oscar, creo que si tiene preguntas de por que los premios terminan siendo así, pues ahí tienen su respuestas! :D



Read more...
 
En 10 puntos! © 2011 DheTemplate.com & Main Blogger. Supported by Makeityourring Diamond Engagement Rings

You can add link or short description here