About

En 10 Puntos®. Con la tecnología de Blogger.
 
jueves, 19 de octubre de 2017

"Blade Runner 2049": Minicrítica por Victor Suárez



La  considero una digna secuela, mucho mejor que lo que hacen últimamente con Alíen o Terminator, pero no es perfecta y no la considero una obra maestra. De hecho al verla me he dado cuenta de lo grandiosa que es Blade Runner 1982.

Lo que me ha gustado:

-El grandioso diseño de producción, la dirección y la impresionante fotografía de Roger Deakins

-Los efectos especiales, sin abusar del formato digital están muy conseguidos.

-Los actores que me han gustado: Dave Bautista, Robin Wright Penn y Harrison Ford.

- El momento en el orfanato que me recuerda mucho a Oliver Twist de Charles Dickens.

- La transposición del cuerpo de Anna de Armas en la prostituta que quiere tener sexo con K.

-El principio del film con la pelea entre el NEXUS 8 Y K.

-Las escenas de acción en general aunque sean escasas están muy conseguidas.


Lo que no me ha convencido:

-La película es demasiado clara, mucho metraje se desarrolla de día, cuando la original por lo menos The Final Cut era siempre de noche, con ese clímax asfixiante, con lluvia continua y aquí aparece poco ese clímax.

-La banda sonora la he visto muy normalita y poco inspirada.

-Actores como Ryan Gosling, Jared Leto o Anna de Armas, sus actuaciones son normalitas, nada destacable.

- La mala de la película Sylvia Hoecks es  una villana con muy poco carisma.

-El argumento a pesar de ser intrigante e interesante es un drama familiar.

-Vi la película con dos perspectivas. En una disfrutaba de la película mientras escudriñaba detalles de cada fotograma, que en la original de 1982 había muchísimos detalles y aquí hay más bien pocos como:

-Detalles que he visto como en el piso de Harrison Ford cuatro figuras soldados de Terracota del emperador Huign Shi Di de la dinastía Han del 221 a.c.

-Al entrar en la ciudad abandonada, dos enormes figuras de Sejmet, diosa de la guerra egipcia.

-El actor que mata la replicante antes de robar los huesos de Rachel es el mismo actor que hace de zumbado de un manicomio que ayuda al Joker en Batman El Caballero Oscuro.

-El film ha costado entre 150 y 185 millones de dólares pero yo en pantalla no los veo reflejados.

-A veces he sentido la película fría y distante y no sentía empatía con los personajes, todo lo contrario que la original.


En resumen es una digna continuación pero contradiciendo a algunos críticos no es una obra maestra y está muy por detrás de la original. La veré más veces para ver si saco algo más cuando salga en Blu- ray, pero me quedo con la mítica Blade Runner que con cada imagen envuelta en su banda sonora me hacía viajar hacia un futuro alternativo lleno de replicantes que me he hacían sentir pena, odio y miedo a lo largo de su metraje.
Read more...

"Spider-man: Homecoming": Videocrítica de Lina Parra



Hoy Lina Parra del canal TecnoPi nos comenta el regreso de Spider-Man a la casa Marvel:  "Spider-Man: Homecoming"!


\

Las opiniones vertidas en este artículo corresponden exclusivamente a su autor y no necesariamente corresponden con las de la administración de En 10 Puntos
Read more...
lunes, 16 de octubre de 2017

La nostalgia en el cine


La nostalgia es una de las emociones más presentes en los productos culturales contemporáneos, hay referencias a otras décadas y épocas en artículos como prendas de moda, publicidad, música y, por supuesto, en las películas. En el cine ha encontrado su espacio al menos de dos maneras: como películas basadas en hechos reales, que buscan hacer una representación de otra época, o como motivos de guiones contemporáneos con canciones de otras épocas o referencias en la trama.


Esta tendencia por lo retro, también encuentra fuente de inspiración en objetos más inusuales que ayudan a construir la trama de una película. Por ejemplo, cartas de amor tradicionales que han servido de referencias para películas, videojuegos del pasado que sirven para la inspiración de un guión, novelas de ciencia ficción que de pronto confrontan nuestra propia realidad, incluso los cómics y las novelas gráficas.


Estas prácticas, y muchas otras, han sido inspiración para películas como, Dunkirk que está basada en acontecimientos reales; Baby Driver, en la que el soundtrack es completamente retro; o la película basada en la novela de Ernest Cline que se va a estrenar en 2018, Ready Player One; la cual incluso está dirigida por Steven Spielberg, (quien por sí mismo es un producto de los ochenta, y eso ya es bastante nostálgico). Incluso esta tendencia ha servido para productos menos afortunados, como el remake de Ghostbusters.

Por lo pronto, es claro que este guiño al pasado es una tendencia que a nivel de estrategia de producción claramente funciona, y muy bien, ya que logra conectar con las personas a partir de retomar referentes conocidos y actualizarlos con formas narrativas más vigentes, efectos visuales actualizados, e incluso aventuras completamente nuevas como es el caso de Star Wars, Ghost in the Shell, o fue en su momento Mad Max: fury road.
Read more...
viernes, 13 de octubre de 2017

"Blade Runner 2049": Crítica en 10 puntos



Recién estrenada en todo el mundo, tenemos "Blade Runner 2049" la secuela innecesaria y que nadie pidió de uno de los mayores clásicos de la ciencia ficción en el cine: "Blade Runner" del 1982.
Y obviamente, yo estaba en pánico.  "Blade Runner" es de mis películas favoritas de todos los tiempos, y cuando uno ama así una obra, quiere tenerla en una bola de cristal, que nadie la toque, que nada la ensucie.
Pero eso no es posible, menos en estos tiempos!
Además, las noticias de la producción eran prometedoras:  el director era nada menos que el super talentoso Denis Villeneuve, responsable de Arrival, tal vez mi película favorita del año pasado.  La historia es de Hampton Fancher, guionista de la original, y el cast estaba lleno de buen talento...
Así que inevitablemente se estrenó al fin esta nueva historia, en que K, un Blade Runner, o sea un cazador de humanos artificiales, descubre una serie de misterios ligados a Ricky Deckard, el protagonista de la película original, desaparecido hace 30 años.

Y que tal esta secuela, 35 años después?
Logrará hacerle honor al clásico original?
Esta es mi opinión, en tan solo 10 puntos!


Lo Bueno:
  1. La fotografía, del 13 veces nominado al Oscar Roger Deakins, quién muy probablemente tendrá con esta película al menos una nominación más.  Me atrevo apostar que lo primero que cualquiera les va a decir sobre esta película es “es hermosa”!  Pero mas que eso, es técnicamente impresionante, las escenas en el edificio de la corporación Wallace, van a ser materia de estudio en las escuelas de cine!
  2. El diseño de producción de  Dennis Gassner.  Un trabajo inmenso, lleno de detalles pero que, al igual que con la original, se sienten vivos, que pertenecen a un mundo real, no son simple decoración.  Además, Gassner y su equipo logran darle a este mundo el mismo sabor que el de la película original pero a la vez con la sensación de que han pasado 30 años, la tecnología, el mundo han evolucionado también durante este tiempo.  Un balance muy bien logrado.
  3. Las actuaciones.  Ryan Gosling, siempre sólido, comanda la película como el nuevo Blade Runner, Jared Leto es super inquietante como el magnate Niander Wallace y en particular destaco a la novata Ana de Armas, como uno de los personajes mas interesantes de la historia y a Harrison Ford, repitiendo su papel de Deckard y que la verdad hacía mucho tiempo no lo veía realmente actuar.
  4. La dirección de Denis Villeneuve,  que tenía el dificilísimo reto de continuar los pasos de la ya legendaria dirección de Ridley Scott en la película original del ’82.    Villeneuve no se deja llevar por su entusiasmo como fan y sabe cuando contenerse con las referencias o los cameos, manteniendo esta película fiel a la original pero a la vez fresca y diferente.
  5. El sonido, y en esto mezclo la música de Benjamin Wallfisch y Hans Zimmer con el propio diseño de sonido de la película, porque son muchas veces lo mismo.  En es sentido es parecido a lo que el Villeneuve había trabajado en “Sicario” o “Arrival”, en que el sonido y la música se fundían para crear una experiencia sonora, un ambiente y el resultado, junto con las imágenes es sumamente poderoso!
  6. Es una película que se esfuerza, no se acomoda en la reputación de la original y por el contrario   se suda la camiseta, buscando como sorprendernos, como darnos algo nuevo, algo sabroso, algo que justifique su existencia y no sea solo una secuela mas de las cientos que tenemos hoy en día en los cines.
  7. Hace lo que debe hacer una secuela, no intenta copiar la película anterior.  Sino que construye a partir de ella, amplia el mundo, desarrolla los personajes y sus conflictos y cuando incluye personajes o situaciones nuevas, estas se nutren de lo que se había planteado y exploran las posibilidades que se abren.


Lo Malo:
  1. Al igual que la original, es una película bastante lenta. Lo que no es malo, hay historias que requieren contarse a fuego lento.  Y no hay problema en una película lenta si se ve tan hermosa como esta y siempre que siga moviéndose. Sin embargo “Blade Runner 2049” tiene una larga secuencia en lo que parece una ciudad abandonada en que la historia se detiene, es un largo preámbulo al encuentro entre dos personajes que desde antes de entrar al cine sabemos que se van a encontrar y trabajar juntos, y parece que está ahí solo para lucir los maravillosos decorados y la espléndida cinematografía.  Se pudo haber quedado en la sala de edición y no creo que nadie lo hubiera echado de menos!

Lo Ambivalente, ustedes deciden si es bueno o malo:
  1. Como dije antes, es una película bastante lenta.  No es una película de acción como los trailers hacen parecer, es una película dramática, pausada, de ver y analizar.  A mi esto me gustó y no se me hizo larga en ningún momento, pero sepan que es tal y como la original:  ambas requieren paciencia para verlas!
  2. La original "Blade Runner” es un clásico y una película de culto. Una película que tenemos más de 30 años de ver, disfrutar, analizar y reverenciar.  Entonces, esta nueva película tiene que arrastrar este enorme lastre:  ser la secuela de "Blade Runner”.  Por ejemplo:  a mi me hizo falta toda la música de Vangelisy de nuevo, la música de Zimmer y Wallfish es excelente y funciona de maravilla, pero yo quería la música de Vangelis, que de repente empezara a sonar este saxofón todo melancólico como de cine negro.  Y porqué, porque así es la original y yo quería eso.  Y así con varios detalles, pero son cosas que no deberían empañar el disfrute de una gran película como esta, pero que a la vez son inevitables por la expectativa que se tiene.  Peeeero, si no son fans de la original o si no la han visto siquiera, son cosas que no van a tener peso para ustedes!


En resumen, 
Es una gran película de ciencia ficción.  Una para verdaderos amantes del género, con ideas interesantes y atrevidas y que explora la condición humana a travez de estos mundos tecnológicamente avanzados.  
Es hermosa de ver, impresionante de escuchar, impecablemente actuada, impecablemente dirigida y definitivamente, yo la hubiera disfrutado mas si no hubiera sido una secuela de "Blade Runner”, porque eso le pone expectativas imposibles.
Ahora bien, estoy totalmente claro de que esto es un problema mío, por mi amor a la original y que no es un problema de la película.  
Así que si tienen paciencia para una película lenta, pero fascinante y les gusta su ciencia ficción inteligente y dura, "Blade Runner 2049” es indispensable!

Y la pregunta del millón de cincos, está a la altura de la original?  Se convertiría también una obra de culto?
Bueno, solo hay una forma justa de responder a eso.  
Hablémonos dentro de 35 años y veamos que pasó ;)



SaveSave
SaveSave
Read more...
martes, 10 de octubre de 2017

"Blade Runner": Retrocrítica en 10 puntos



Y seguimos con las retrocríticas!
Ya comentamos una película de los 2000, ya comentamos una película de los 90’s, así que le toca el turno a una de los 80’s
Hoy no hay votación, la película la escogí yo, pero van a estar de acuerdo en que era la única opción:
Hoy vamos a comentar el clásico de ciencia ficción de 1982 “Blade Runner

Esta película está basada muy levemente en la novela de Philip K. Dick, pero se nutre en gran parte de las ideas de los guionistas Hampton Fancher y David Webb Peoples y por supuesto en la visión del director Ridley Scott.  
Esta es apenas su tercera película luego de dirigir otro clásico de ciencia ficción “Alien” y el maravilloso drama de época "The Duellists”.  Y “Blade Runner” significó para él, una decepción.  Recibió criticas regulares, tuvo taquilla regular y salió pronto de cartelera.

Sin embargo, conforme fue pasando el tiempo, la película fue ganando fama como obra de culto, y pronto su influencia se empezó a sentir en el mundo del cine y poco a poco fue cimentando su reputación como un verdadero clásico.

La película cuenta la historia de Deckard  un policía retirado, especialista en cazar replicantes, androides prácticamente indistinguibles de los humanos.  Y que es obligado a volver al trabajo cuando un grupo de replicantes roba una nave, masacra a sus pasajeros y llegan a la tierra con propósitos misteriosos.

Y que tal esta obra?
Merece el culto que se le brinda?
Esta es mi opinión, en tal solo 10 puntos!


Lo Bueno
  1. El diseño de producción de Lawrence G. Paull.  Sin duda lo primero que salta a la vista.  El mundo de "Blade Runner” es una maravilla visual.  Tan lleno de detalles que es imposible verla sin notar algo nuevo cada vez.  Pero no son detalles ociosos, se siente vivo, real.  Parece filmada en as callejuelas de una ciudad con siglos de historia y decadencia, no entre sets y decorados. 
  2. Los efectos especiales. Siendo una película de los 80's, no tengo que decir que los efectos de la película son todos "prácticos":  maquetas, pinturas mate, decorados y el efecto es impresionante.  El nivel de detalle y la magia lograda en pantalla es impecable, aún para los estándares actuales!
  3. Pero estos efectos especiales y escenarios no tendrían el mismo impacto sin la maravillosa fotografía de  Jordan Cronenweth.  Simplemente no hay discusión, "Blade Runner” es una de las películas más bellas de la historia del cine.
  4. Las actuaciones.  El cast en pleno es fenómenal.  Casi todas son actuaciones contenidas, sutiles, de micro expresiones,contenidas pero intensas y muy bien logradas.  Y Rutger Hauer es un dios en esta película.  Que tanto?  La famosa línea de las lágrimas en la lluvia, la improvisó el!
  5. La música de Vangelis,  A ratos es futurisa, a ratos suena a cine negro, a ratos es casi abstracto.  uno de esos soundtrack que no sólo acompaña, si o que define una película!
  6. Es una peli inteligente, que trata ideas interesantes y relevantes.  Y si, es cierto, esos temas de inteligencia artificial y de que nos hace ser seres humanos son ahora pan de todos los días en la ciencia ficción, incluso en caricaturas para niños, pero eso es  en gran medida gracias a películas como "Blade Runner”, que los volvieron parte de la cultura popular.
  7. La forma en que trata estos temas.  El fondo es importante, pero también la forma, como contamos las cosas,y aunque, como dije antes los temas de la película ya so  bastante comunes, muy muy muy pocas películas los tratan de una forma tan hermosa, tan elegante y tan poética como "Blade Runner

Lo Ambivalente, ustedes deciden si es bueno o malo:
    1. Algunos aspectos de su visión de ciencia ficción están totalmente anticuados.  Y es cierto que uno no puede pedirle a una obra de ciencia ficción que prediga todo con precisión.  Con el paso del tiempo se va a empezar a ver pasado de moda.  Sin embargo esto es particularmente incómodo con  Blade Runner.  Porque  gran parte de la película sigue sintiéndose fresca, actual, visionaria, y que de repente un personaje use un teléfono público en vez de un celular se siente realmente extraño!
    2. Es una película lenta.  Muy lenta.  MUY MUY lenta.  Todavía está es la mayor crítica que todo el mundo le hace.  A mi esto nunca se me ha hecho un problema, porque cada cuadro de la película es hermoso de contemplar, como ver una a pintura.  Pero si sepan que tiene que armarse de paciencia con ella.
    3. Esta película tiene un montón de versiones diferentes, cerca de 7!  Para hacer las cosas sencillas, básicamente ocupamos hablar de dos:  el “Teatrical Cut”, la versión que se estrenó en el ’82 y el Final Cut, del 2007, en que Ridley Scott incluye varios cambios que se habían hecho en el Directors Cut de 1992 y arregla algunos detalles mas por ahí,  El Final Cut es SU versión oficial de la película..  Y por qué es un punto ambivalente?  Porque entre estas versiones, la identidad de uno de los personajes cambia totalmente.   Y voy con spoilers, Cuidado!Los tres cambios realmente importantes entre las versiones son:  Primero, se elimina la narración de Harrison Ford.  Se elimina el final feliz y se sustituye por un final mas abierto y tercero, y aquí esta el dilema:  se agrega una escena en que Deckard sueña despierto con unicornios.  Y por que esto es peliagudo? Porque al final de la película, otro policía le deja en su apartamento un unicornio de origami, lo que parece indicar que Deckard, sin saberlo, es también un replicante.Para Ridley Scott.  Deckard ES replicante.  Para Harrison Ford Deckard es humano.  Si me preguntan a mi, es humano pero, todo depende de cuál versión de la película vean y como la interpreten.  Queda a su discreción!

    En resumen, yo prácticamente solo puedo decir cosas buenas de "Blade Runner”.  Pero es de mis películas favoritas y tal vez la que me convirtió en un amante del cine, tomen mi entusiasmo con un poco de escepticismo.  Mejor no me crean a mi, créanme a directores como   o Shinichirô Watanabe  o profesionales de los efectos especiales como Adam Savage hablar de como fueron inspirados por esta película , o simplemente vean su influencia en la estética, en las ideas, en el estilo.  Sin duda, “Blade Runner” tiene bien ganado el puesto como u clásico del séptimo arte.


    SaveSave
    SaveSaveSaveSave
    Read more...
    miércoles, 4 de octubre de 2017

    "Kingsman: The Golden Circle": Crítica en 10 puntos



    Se estrenó la semana pasada en Costa Rica “Kingsman:  El Círculo Dorado", la secuela de “Kingsman: El Servicio Secreto”.  Una película relativamente modesta en tamaño que causó gran impacto gracias a su sentido del humor, acción trepidante, su creatividad y por supuesto su abierta parodia al género de espías!
    En esta ocasión, Matthew Vaughn, creador de esta pequeña joya de acción, vuelve también a escribir y dirigir la secuela, en que vemos a nuestros conocidos Kingsman uniéndose a los Statesman para combatir a una despiadada traficante de droga.
    Con mucho del cast y el equipo de la original, que tal esta secuela?
    Logrará asombrarnos y divertirnos como la primera?
    Esta es mi opinión, en tan solo 10 puntos!

    Lo Bueno
    1. La acción, al igual que con la primera película son secuencias extremadamente creativas, para nada realistas, pero sumamente divertidas, energéticas y filmadas y editadas impecablemente para que podamos apreciar cada uno de los increíbles movimientos de sus protagonistas!
    2. Las música, de nuevo cortesía de Henry Jackman y Matthew Margeson, tan dinámica e intensa como la original y también una curiosa selección de canciones muy bien intercaladas en la acción.
    3. , un actor muy talentoso que tal vez conocerán por su participación en "Juego de Tronos" o "Narcos” y que uno está deseando que aparezca en pantalla porque sabe que en ese momento algo genial va a pasar.  Pascal se roba cada cada escena en que aparece y, me atrevería a decir que, si la estrella de la primera película es sin duda Colin Firth, la estrella de esta es definitivamente él!

    Lo Malo
    1. Juliane Moore.  Una de las mejores actrices de la actualidad y, Dios me la bendiga, ella trata, de veras que si, pero no logra ser una buena villana, no se siente amenazante, no se siente peligrosa y pasa aislada casi toda la,película, lejos de nuestros protagonistas y de la acción.
    2. Para hacer las cosas peores, no tenemos un gran asesino principal. Cuando comenté la saga de James Bond, afirmaba que los pintorescos asesinos, la mano derecha del malo, eran muchas veces mas memorables que el propio villano principal.   Matthew Vaughn lo sabe y nos dio a la memorable Gazele en la primera película.  Charlie, en esta, se queda muy corto en ese aspecto, lo que nos deja una película de espías sin un buen villano y sin un buen asesino!
    3. Es una peli que se enreda innecesariamente, tiene un montón de subtramas que difícilmente sirven al desarrollo de la historia y que por el contrario uno siente que pasan interrumpiendo.  Cuando las cosas quieren avanzar con el famoso Círculo Dorado, la trama para para que veamos a Harry o la prometida de Eggsy y uno quisiera tener el control remoto para avanzar la película!
    4. Se siente que la serie perdió el corazón.  Cuando comenté la primera película, puse como un punto positivo su mensaje, que no era de dónde veníamos lo que nos definía sino lo que hacíamos, y ese mensaje estaba perfectamente integrado en el viaje de Eggsy como protagonista, de chico de clase baja a un Kingsman.  Y esto se perdió en esta peli, se siente fría, como por obligación, y las historias de Egsy con su prometida o de el regreso de Harry no logran tener un verdadero impacto emocional en nosotros.
    5. Hay personajes de sobra, o personajes que se pudieron fundir en uno y hacer menos abultada la trama!  Por ejemplo el personaje de Tequila, que pasa casi toda la peli haciendo nada, pudo haberse fundido con el de Whisky, o que hacen un actores como Michael Gambon o Jeff Bridges, verdaderas leyendas, en papeles que solo duran un minuto en pantalla si acaso?
    Lo Ambivalente, ustedes deciden si es bueno o malo:
    1. Elton John, en un rol secundario y con mas tiempo en pantalla varios otros personajes.  A mi gusto, un rol que pudo haber sido mas divertido como un simple cameo, pero que al extenderlo se vuelve pesado y estorboso y se siente cien por ciento forzado, como que los obligaron a meter al cantante en la historia.  Claro, que si son fans, que yo no lo soy, probablemente estarán muy contentos con su aparición.
    2. La primera película tiene un fuerte mensaje anti-gobierno, anti-establishment, con la aparente conclusión de que todos los líderes mundiales merecen al muerte!  Esta peli tiene otro mensaje bastante polémico sobre la legalización de las drogas actualmente ilegales.  Y es un tema que creo que merece una buena discusión, y una película como esta no es como el momento ni el medio mas apropiado.  Pero claro, ustedes pueden pensar otra cosa totalmente.

    En resumen:  no la encontré tan mala como gran parte de la crítica dice que es… pero inevitablemente se siente como dos o tres pasos por debajo de la original.
    Pierde tiempo en sub tramas que no lo ameritan, no tiene el sentido de la urgencia y de la diversión y lo peor, no se siente con el corazón de la original.
    Pero la acción sigue siendo divertida, los gadgets sorpresivos y los actores siguen divirtiéndose en pantalla.
    Se deja ver, no se van a aburrir, pero no esperen salir asombrados del cine!

    Read more...

    "Predator": comentario del 30 Aniversario por Victor Suárez

    SI SANGRA PODEMOS MATARLO

    https://1.bp.blogspot.com/-mMz-AuZmrYA/Wc1ndKR-5iI/AAAAAAAADgw/CjYlF3_9JLQ9_BcAaFlpZBImhaYAsry3QCLcBGAs/s400/1.png
     Por Victor Suárez
    Si entráis en mi humilde morada de 63m2, al pasar al salón-cocina a la izquierda, hay una estantería donde se acumulan mis películas, libros y discos favoritos;  en las diferentes secciones hay 6 figuras de predators: un Yautja con casco sosteniendo a un alíen atrapacaras, el cual tiene al lado un busto de medio cuerpo de otro Yautja enseñando la dentadura. Al final de la estantería hay una gran cabeza de Yautja a tamaño real. Un poco más abajo tengo un Yautja original con un látigo y un cañón al lado de dos Berserkers, uno de ellos con cráneos de predators y humanos como adorno. De estas figuras cinco de ellas me las ha comprado mi madre. Desde hace años sabe cómo me gusta esta criatura y en momentos de mi vida en que lo he pasado mal, me venía con un predator para sacarme una sonrisa.  Realmente lo conseguía, ya que es un ser que me da mucha fuerza.  Como pasa el tiempo, pero desde que vi esta criatura alienígena quedé prendado de su fuerza, poder, forma de moverse, de sus gruñidos, de su vestimenta, peinado, armamento y visión;  es algo que no ha cambiado en todo este tiempo, pero empecemos por el principio.
    https://1.bp.blogspot.com/-Vv6c80qlsdw/Wc1nzSE1tVI/AAAAAAAADiY/ay2M_OaTv3ItUSusRVNncTiV8IstFU-zgCEwYBhgL/s1600/5.jpg

     Estamos en el mes de mayo de 1989. En aquella época, los fines de semana alquilábamos yo y mi hermana  films en el videoclub. Íbamos los sábados por la tarde y durante mucho tiempo, en los trailers de los films que alquilábamos estaba el de esta película, pero no había manera de verla porque siempre estaba el cartón de “Alquilado” en todas las copias. Entre semana no nos dejaban ver películas porque teníamos que estudiar, así que pensé en alquilarla un sábado por la mañana. Después de varias tentativas conseguí la copia y me la llevé ilusionado a casa. Recuerdo que fue un día muy lluvioso. No me llevé paraguas y como el camino era largo (30 minutos ida y vuelta) acabé empapado. Me cambié de ropa y sin esperar demasiado puse la cinta. La verdad es que aquella copia estaba bastante gastada y se veía muy oscura, pero el primer visionado lo disfruté tanto que la volví a poner por la noche antes de devolverla. Quedé en shock al ver un film que desde principio hasta el final me tuvo enganchado a la pantalla sin pestañear. Sencillamente pensé: es alucinante, un alienígena que caza seres humanos y que se atiende a unas normas de sangre y honor. Dos años después la pusieron en televisión y como hacíamos los frikis pobres compré una cinta VHS virgen y la grabé parando el Rec en los anuncios, para que se viera sin estos. Le puse una carátula de una revista de televisión e  ilusionado la puse en una funda de video negra un poco gastada en mi armario empotrado de la habitación. La veía a menudo y no me cansaba de mirarla. Creo firmemente que empecé a entender lo que era hacer buen cine con este film. Los encuadres, la fotografía, la banda sonora, los picados, los efectos visuales, la pirotecnia. Con los años la compré en video, luego en DVD y posteriormente la espectacular versión que salió hace 3 años en Blu-ray, donde se ven detalles que en versiones anteriores no se vislumbraban.
    https://2.bp.blogspot.com/-F7F8ZGTe6JU/Wc1pA4g8G4I/AAAAAAAADiY/tThpqUYUkP4tavoq0Z3apbTxifNyOzdewCEwYBhgL/s400/26.jpg

    Breve resumen del argumento
    Un grupo de las fuerzas especiales (S.E.A.L) que realiza operaciones arriesgadas en partes calientes del mundo (Afganistán, Berlín oriental, Camboya), es enviado a la selva centroamericana; su misión es rescatar a unos rehenes que tienen los rebeldes, apoyados estos por asesores militares rusos. Después de no poder rescatar a los prisioneros y después de conseguir eliminar a todos los rebeldes, el grupo se desplaza por la selva a la espera de ser recogidos, pero una criatura de otro mundo que viene a cazar al humano más peligroso (soldados armados) los irá eliminando uno a uno.
    DIRECCIÓN
    De John Mctiernan, uno de los mejores directores de cine de acción de la historia, con otro clásico como Die Hard entre sus mejores films. Otras películas muy interesantes son A la caza del Octubre Rojo, The Last Action Hero, Basic, El Secreto de Thomas Crown, El Guerrero Num 13 o la inferior Rollerball. Su sello marca una dirección de la acción, del suspense, los actores y la puesta en escena monumental, con unos encuadres nítidos pero contundentes, con contrapicados y travellings muy bien hilvanados.
    https://3.bp.blogspot.com/-pJHKCwmYjh8/Wc1ozRevjiI/AAAAAAAADiY/zjFpEK46VbgvwHDz0nWRdiGNbufQlFv5wCEwYBhgL/s1600/17.png

    BANDA SONORA
    Uno de esos soundtracks que se mete en el cerebro y no acaba de salir, sin duda de los mejores que he escuchado nunca. Contiene un increscendo para el suspense, la angustia y el sufrimiento apabullante. Del maestro Alan Silvestri que nos ha dado otras grandes bandas sonoras como Forrest Gump o la trilogía de Back to the Future.
    https://4.bp.blogspot.com/-IuurBo_MJxA/Wc1o3rTSPRI/AAAAAAAADiY/mL6h5D7VCsQZfPZTFJhyiiJb2LOy9rAugCEwYBhgL/s1600/18.png

    FOTOGRAFÍA
    De Donald Mcalpine es impresionante. Realmente con esos tonos verdosos oscurecidos tan marcados, te hace sentir en medio de una jungla enmarañada y amenazante en todo momento.
    https://4.bp.blogspot.com/-U_sKDClNTXA/Wc1pQY2zm0I/AAAAAAAADiY/sHIQu7f-vFIn5TipI1bo6CKMCBJFb5_wACEwYBhgL/s1600/21.png

    EFECTOS VISUALES
    De Stan Winston, uno de los mejores especialistas de la historia, crea un monstruo que se ha quedado en la memoria popular con un diseño revolucionario del traje, los prostéticos y algunos efectos foto-ópticos de camuflaje muy novedosos en la época.
    https://2.bp.blogspot.com/-yjvuC01tf0U/Wc1pS7-bXqI/AAAAAAAADiY/jUtn9L_u9-gsjfE70BXEsNL3-09Uau60wCEwYBhgL/s1600/20.jpg

     EL CAST
    ARNOLD SCHWARZENEGGER como DUTCH
    https://1.bp.blogspot.com/-L5Ayj7kmbdQ/Wc1obzZplaI/AAAAAAAADiY/2SarqIzlLUkGbHa8L_4o0Cjb9k2HgVMIwCEwYBhgL/s1600/12.png
    Debido a su acento austriaco le llaman el holandés y sin duda realiza su mejor actuación, ya que en este film lo pasa realmente mal. Ve como sus compañeros caen uno a uno sin poder evitarlo. Es acosado por un monstruo que le dispara y le da una buena tunda por todo el cuerpo hasta dejarlo destrozado. Su rostro final del film lo dice todo: ha pasado un infierno y ha salido vivo, aunque con grandes secuelas psicológicas.
    CARL WEATHERS como DILLON
    https://1.bp.blogspot.com/-EQ2gjX581cY/Wc1ojF1moOI/AAAAAAAADiY/d_zi9EGeGIw2846YA1R7ViAKNEax89FIACEwYBhgL/s1600/13.png

    El Apollo Creed de Rocky aquí es el miembro de la CIA. En la misión engaña a Dutch para hacerle destruir el poblado rebelde y poder hacer su trabajo sucio, pero tendrá que colaborar con sus nuevos compañeros para evitar ser cazado. Es el malo redimido pero, no podrá hacer nada contra el cazador de trofeos interestelar.
    BILL DUKE como MAC
    https://2.bp.blogspot.com/-IQUBgVaqvi4/Wc1n95AOD_I/AAAAAAAADiY/u8V_J2kPx5E7jIGBtKGPvy5-F2Zx7fDaACEwYBhgL/s1600/8.png

    l Sargento Mac, veterano del Vietnam es experto en colocar trampas por todo el perímetro e intentar cazar al predator, primero usando la impaciente y luego con ingenio y astucia, colocando todo tipo de cebos para acabar matando a cuchillazos a un jabalí.
    JESSE VENTURA como BLAIN
    https://3.bp.blogspot.com/-U-Pqrsgbh_g/Wc1pNd04cXI/AAAAAAAADiY/DGCG2S1AH_U9CdEpM0msjzNz3h_0Q23DgCEwYBhgL/s320/22.png

    Un tío grande que masca tabaco compañero de Mac, no tiene tiempo para sangrar y tiene el arma más destructiva del universo: la MP134 “La impaciente”, capaz de arrasar un poblado y una selva o de hacer huir a un predator.
    RICHARD CHAVES como PONCHO
    https://1.bp.blogspot.com/-yEjq_2rwfv0/Wc1olS7Sk2I/AAAAAAAADiY/ZDqV--O0pwsp3oDHB49p1BAMiX0Ha1oOACEwYBhgL/s1600/14.png

    Experto con el lanzagranadas MP79 , habla el idioma de la zona. Esto le permitirá comunicarse con Anna, para que esta le explique qué tipo de monstruo puede haber ahí fuera y que los está cazando y cercando.
    SONNY LANDHAM como BILLY
    https://2.bp.blogspot.com/-_E79NfMr1KA/Wc1oLpZPt0I/AAAAAAAADiY/QXGyXIjBk_giSdttMrIwQA6HaU6ki5SMgCEwYBhgL/s1600/10.png

    Es el indio del grupo con un olfato que da miedo. Desde el principio tiene la sensación  de que algo los vigila y los acosa, lo que hace que el grupo esté alerta en todo momento. Experto con la ametralladora M16.

    SHANE BLACK como HAWKINS
    https://3.bp.blogspot.com/-yvu-k7so_bM/Wc1oO6e001I/AAAAAAAADiY/zkIOjW7Sq1YiH_oiYp2C3UXmQYgWLAecgCEwYBhgL/s1600/11.png

    Con sus gafas de intelectual, es el chistoso del grupo intentando romper la tensión del grupo con chistes guarros, experto con la ametralladora corta  y en transmisores de radio, será la primera víctima del predator.
    KEVIN PETER HALL como PREDATOR
    https://1.bp.blogspot.com/-kVVVKrW7cYM/Wc1oshbLFOI/AAAAAAAADiY/twJ-1JRYcq4_6Z9O_jPOZ1i5CIxbYx46wCEwYBhgL/s1600/16.jpg

    Es nuestro alienígena. Con 3 metros de altura y 150 km de peso, tiene vista infrarroja, un cañón de plasma que no cauteriza las heridas, un láser rojo para marcar el objetivo y un sistema autodestructivo con una bomba de neutrones colocada en el brazo. Tiene un kit de primeros auxilios increíble y un casco que le permite respirar en condiciones adversas. Destaca por su cabellera rastafari muy conseguida y unas pezuñas y uñas para trepar con facilidad por los árboles. Se mimetiza con el entorno gracias a un camuflaje que lo hace invisible y le gusta llevar a la espalda el cráneo con la columna vertebral de sus víctimas arrancadas de cuajo. Le gusta colocar colgados boca abajo a sus trofeos después e despellejarlos. Es poderoso, inteligente y con sentido del honor. Sólo caza a humanos que estén armados, ni a niños ni a mujeres embarazadas. Si es necesario se enfrentará sin armas a su adversario, enseñando su belleza de cara que es toda una sensación.
    ELPIDIA CARRILLO como ANNA
    https://3.bp.blogspot.com/-8FvdDHGiUFM/Wc1ooZgCs0I/AAAAAAAADiY/lIqpPcDs_ZMnWrsavpdI6aWJTOxQH6_lwCEwYBhgL/s1600/15.png

    La única superviviente del poblado, es la prisionera del grupo que habla con Poncho en el idioma local, pero viendo el panorama ayudará al grupo y les dará pistas sobre quien puede ser quien les esté acechando.
    LOS MEJORES MOMENTOS DEL FILM
    La película es tan buena que es un momento en sí mismo, sin embargo destacaré unos cuantos:
    -El inicio del film con la llegada de la nave a la Tierra, del que se desprende el módulo que lleva al predator a su destino de caza, el cual recuerda a otro clásico (The Thing de John Carpenter).
    -El choque de brazos entre Dutch y Dillon, pura testosterona.
    -El encuentro de los boinas verdes que fueron antes que ellos; despellejados y colgados boca abajo.
    -El ataque al poblado. Una de las escenas de acción mejor hechas de la historia del cine donde el espectador está dentro de la acción.
    - La impactante muerte de Hawkins.
    https://3.bp.blogspot.com/-r0__GyzbEmc/Wc1nw6XZJVI/AAAAAAAADiY/KNjjWy_KX7E_fLkJyVQTxCaaNDZXkbQNgCEwYBhgL/s320/4.png
    -Cuando Mac y todo el grupo vacían sus cargadores y arrasan media selva.
    - La matanza del Jabalí por parte de Mac.
    -La muerte de Dillon, impresionante. La desesperación y el miedo con un brazo cerceando y con una banda sonora de fondo que pone la piel como escarpias.
    -Billy, esperando con un cuchillo casi tan grande como su brazo al predator.
    -El enfrentamiento entre Dutch y el Predator de noche en la jungla, pasando de la tecnología al primitivismo más absoluto. Hombre contra bestia; el cazador se convierte en presa.

    https://2.bp.blogspot.com/-VcwXu55tZSs/Wc1pKIhQS5I/AAAAAAAADiY/PNbByLoPYkAKQUQYOvB0kr6iEfP20ILQgCEwYBhgL/s1600/23.png

    FRASES CÉLEBRES

    -Dutch, porque no fuiste a Libia/No es mi estilo/ Vamos, tú no tienes estilo y lo sabes, confiesa/ Somos un equipo de rescate, no unos asesinos, ahora que tenemos que hacer.
    - Un inyector de calor, una tecnología muy alta para un grupo de campesinos sin medios.
    -Blain, estás sangrando/ No tengo tiempo para sangrar.
    - Camboya comparado con esto es Kansas. Te pierdes aquí y estás bien jodido.
    -Quien quiera el que te mató sé que volverá y cuando lo haga grabaré con un cuchillo su nombre en tu cuerpo. Le sacaré la piel a tiras con tu nombre.
    -Eres una auténtica belleza.
    https://2.bp.blogspot.com/-jIzWjdodWnU/Wc1o9tRggoI/AAAAAAAADiY/wfnnAF_JE-U6PTLL2GvBPF317CKx2g7NgCEwYBhgL/s1600/27.jpg

    -Que eres hijo de Satanás.
    -(Dutch y Dillon haciendo un pulso de bíceps). Qué te pasa, la CIA te ha puesto a trabajar en una oficina?.
    -Ahí fuera nos está esperando algo y no es un hombre. Vamos a morir todos.
    -En los veranos calurosos encontrábamos a hombres destrozados y otras veces los hallábamos mucho peor. Las viejas del pueblo se reunieron y se santiguaron comentando cosas extrañas, cosas raras. El Diablo cazador de hombres, el cazatrofeos le llaman: el diablo que se los lleva como trofeo.
    -Si sangra podemos matarlo.
     CURIOSIDADES
    -La mandíbula y las rastas del predator fue idea de James Cameron (director de Terminator 1 Y 2 y Aliens) que se lo comentó a Stan Winston durante un viaje en avión a Japón.
    -Este film tuvo otros posibles nombres como Primevil, Alien Hunter o Hunter.
    -Se intentó utilizar monos con trajes en pantalla azul, para las tomas del predator cuando va de árbol en árbol, pero debido a que todo el rato se intentaban quitar el traje la idea fue abandonada.
    -Durante el rodaje dejaban al reparto con un camión a 10 km en la selva y tenían que volver andando al punto de partida.
    https://4.bp.blogspot.com/-ACeMbjdK6u4/Wc1pEfH2T5I/AAAAAAAADiY/MNbbql33eA0nXhhtaBFWUiULDG9CvQGfwCEwYBhgL/s400/25.png

    -Jesse Ventura que interpreta a Blain fue miembro de los S.E.A.L, por lo que conocía bien la preparación física para el papel.
    -Al actor Sonny Landam la compañía de seguros se negaba a que contrataran sus servicios, ya era muy problemático. Estaba con él un guardaespaldas de 2 metros de altura, no para su protección sino para evitar que Sonny hiciera alguna estupidez con el resto del reparto.
    - El primer candidato para el papel del Predator fue Jean Claude Van Damme, el cual  llevó un traje rojo. Debido a su estatura y a que el traje estaba mal diseñado, empezó a tener molestias y a quejarse todo el rato. Después de dos días prescindieron de sus servicios y ni siquiera aparece en los créditos.
    -Curiosamente Arnold acabó como gobernador de california y Jesse Ventura como gobernador de Minnesota.
    -La película costó 18 millones de $, recaudando mundialmente 98$. Arrasó en el mercado doméstico del VHS y fue nominada al óscar en 1988 a los mejores efectos visuales.
    -Arnold interrumpió su estancia en el rodaje para casarse con Mia Shriver, del clan Kennedy. Esta se enfadó porque este estaba más preocupado de la película que de su enlace.
    -Sven Ole Thorsen, actor que aparece en 14 películas de Arnold, aquí es el asesor militar ruso que Dutch se carga en la cabaña cuando entra y dice : tac-tac.
    https://2.bp.blogspot.com/-_9gXSZ5QcUs/Wc3M-R5Os0I/AAAAAAAADi0/XKjJIjfXvzsXixw7g_xwRk8_PPhe6GmcACLcBGAs/s1600/34.jpg

    -Kevin Peter Hall, nuestro depredador hace un cameo como piloto del helicóptero al final del film.
    - Sonny Landham se quiso presentar para gobernador del estado de Kentucky en el 2003 para el partido republicano, para así seguir los pasos de Arnold y Jesse, pero su pasado como actor habitual de películas para adultos paralizó la promoción. Falleció el 17 de agosto de 2017 de una insuficiencia cardiaca congénita.
    -El director de segunda unidad fue Craig R. Baxley,que ayudó mucho en las escenas de acción a Mctiernan y montó el ataque al poblado. Ha dirigido varias películas muy entretenidas como Action Jackson con Carl Weathers, Angel de la muerte con Dolph Lundgren o Frío como el acero con Brian Bosworth; puro cine de acción ochentero. La técnica de rodaje de este director es colocar una cámara en la espalda de la persona mientras esta cae, mientras la cabeza se acerca al objetivo; un sello suyo muy particular.
    https://4.bp.blogspot.com/-2VHS6AlOlD8/Wc3M2PHcOCI/AAAAAAAADiw/Uf6ZSqSDpyIPmaer09DkBrIBosnI0HR3QCLcBGAs/s1600/35.png
     
    -Para dar sensación de unidad se contrató  a un asesor militar. Se montó un campamento con los actores. Estos caminaban cuatro horas diarias por la selva, se les enseñó maniobras y el lenguaje de silbidos.
    -El traje del predator completo pesaba 90 kg y hubo que refrigerarlo por dentro para que el actor se sintiera cómodo.
    -La cara del predator y el cañón eran dos animatronics guiados por radiocontrol.
    https://3.bp.blogspot.com/-Z1oz_Q0uF-8/Wc1n6v9wBJI/AAAAAAAADiY/aCznbHEEEXc8USWkYJfwPz91X1ah8oNVgCEwYBhgL/s320/7.jpg
     -El primer predator era una criatura delgada con un solo ojo. Al director le pareció tan poco apropiada que la desechó desde el principio, ya que después de tanta espera cuando abrieron el embalaje y vieron aquello se echaron las manos a la cabeza.
    -La escena del ataque al poblado duraba un minuto más, pero Mctiernan la cortó alegando que era demasiado violento. El director de la segunda unidad Craig. R. Baxley quedó decepcionado, ya que lo que quedó fuera le costó mucho rodarlo (un camión haciendo explosión y gente en llamas por todos lados).
    -Hubo problemas para que el puro que Dutch fuma al principio del film prendiera, así que  se incluyó digitalmente, algo muy novedoso en la época.
    - Blain cuando está buscando el cuerpo de Hawkins mientras lleva La Impaciente, lleva una camiseta de la MTV Televisión.
    -El rodaje tuvo lugar en Puerto Vallarta en el norte de México, pero las escenas de la selva enmarañada la rodaron en Palenque, cerca de la impresionante ciudad maya del mismo nombre, ya que Mctiernan quería tomas donde saliera un paisaje verdaderamente auténtico con mucha vegetación verde.
    - El sonido de la vista infrarroja, con esos saltos de imagen del predator está hecho con el sonido de un látigo amplificado.
    https://2.bp.blogspot.com/-4yo13VBV2T8/Wc1nt-BW50I/AAAAAAAADiY/SFcUgWAjvQo9Io2qJYcAfyr0w0r77wJagCEwYBhgL/s400/3.jpg

    -Hay uno actor que sale en esta película y su secuela. En las dos muere y no a manos del predator. En esta es el conduce el camión que Dutch despeña hacia el poblado, este se monta y explota dentro de la cabaña. En la segunda parte es Scorpio, el líder de los traficantes que salta del edificio y acaba encima de una furgoneta, después de ser disparado por Harrigan.
    -En la versión sacada en 2013 en blu ray con un tratamiento de la imagen, la placa de boina verde que le dan a Dutch y que hasta ahora no había conseguido leer, en esta versión es tan nítida que aparece el nombre nítido: Jim Hopper.
    -Me encontré a un señor argentino de gran estatura y peso que llevaba en su enorme brazo - desde el hombro hasta el codo- un tatuaje del predator con todo lujo de detalles.  Hablamos un rato y coincidimos bastante. Consideramos que Predator 2 es una gran secuela infravalorada y que las dos de Aliens vs Predators y la de Predators de 2010 son muy inferiores. También coincidimos en que tendrían que hacer un film sobre el planeta de los predators, clanes, entrenamiento y lazos familiares, ya que sería muy interesante.
    -Había una broma que circulaba en Hollywood en 1985 sobre que Rocky ya no tenía rivales a los que enfrentarse. Se tendría que buscar a un contrincante de otro planeta. Los guionistas John y Jim Thomas se lo tomaron en serio y escribieron el guion que produjo Joel Silver.
    -Arnold perdió 11 kg para parecer un miembro de las fuerzas especiales, ya que estaba demasiado hinchado para el papel, no así Jesse Ventura que medía 1,95 de altura y pesaba 113 kg.
    -Durante el rodaje, Shane Black que interpreta a Hopkins escribió el guión de The Last Boyscout.
    -El número de bajas en la película son 69 humanos, un jabalí, un escorpión y un Predator.
    -Arnold cobró 3 millones de dólares, un 20 por ciento del porcentaje del presupuesto del film.
    -En el alojamiento en Puerto Vallarta, todo el reparto tuvo problemas estomacales debido a la comida y al agua, ya que esta no estaba purificada. Todos menos Mctiernan que se negó a comer y perdió 10 kg durante el rodaje.
    https://2.bp.blogspot.com/-ELvWy9kdhKw/Wc1nqZJmEGI/AAAAAAAADiY/Pp1fevx72-I5JwW6fkDXW0DEFoL665HOwCEwYBhgL/s320/2.jpg

    -El predator se creó con efectos foto-ópticos, precursores de los futuros efectos digitales.
    -El entrenamiento de Arnold y algunos miembros más del reparto era realmente agotador: 14 horas. Incluía instrucción militar, hora y media de pesas por la mañana mas hora y media de trote por la selva, rodaje y por la tarde la misma rutina antes de cenar y dormir.
    -A Carl Weathers le gustaba entrenar sólo, ya que algunos miembros se picaban en el entrenamiento; a él no le iban esa clase de competiciones que Arnold y Jesse propagaban.
    -El barro que pusieron a Arnold le provocaba un intenso frío, así que le pusieron lámparas cerca, pero esta derretían el barro.
    - Hubo una competición entre Jesse y Arnold por ver quien tenía el bíceps más grande;  ganó el austriaco por 6 cm.
    - A Bill Duke lo siguen reconociendo en reuniones de negocios y la gente no sabe su nombre pero le dicen, tú saliste en Predator.
    - La madre de Shane Black tuvo que salir del cine durante la proyección de la película, ya que no quería llegar a la escena en la que matan a su hijo en el papel de Hawkins.
    - El primer actor que se quiso contratar después de Arnold fue Carl Weathers, ya que querían un buen actor con un gran físico. Joel Silver le dijo, - haré una película contigo de boxeo, pero primero haremos una en la selva. Te voy a hacer una estrella-. La verdad es que lo intentó, porque al año siguiente rodaron juntos Action Jackson con Bill Duke y Sonny Landham en otros papeles y con Craig R. Baxley tras las cámaras.
    https://2.bp.blogspot.com/-n-aJ3JG8ds8/Wc1sEihXNHI/AAAAAAAADig/OsIcXC10pEckxuhBSjLqpgAaJK6UfGwFwCEwYBhgL/s400/28.jpg

    Una obra maestra, un clásico de los 80, un film perfecto en todo que ha envejecido muy bien con el tiempo y que 30 años después me sigue emocionando. Sigo sintiendo la muerte de cada miembro del equipo, sigo alucinando con el ataque al poblado rebelde y la masacre de la selva, sigue poniéndome la piel de gallina la muerte de Dillon,  sigue siendo tremendamente épico el combate entre Dutch y el predator y creo que la banda sonora es una de las mejores de la historia del cine en general. Gracias Predator. Siento que Kevin Peter Hall muriera en 1991 por una transfusión de sangre con SIDA, pero inmortalizó a su personaje para siempre. Siempre te recordaremos Peter.

    Las opiniones vertidas en este artículo corresponden exclusivamente a su autor y no necesariamente corresponden con las de la administración de En 10 Puntos
    Read more...
     
    En 10 puntos! © 2011 DheTemplate.com & Main Blogger. Supported by Makeityourring Diamond Engagement Rings

    You can add link or short description here